「オリバー・ツイスト」

「オリバー・ツイスト」
<OLIVER TWIST>　／　製作：2005年、アメリカ

2005.12.5　試写会￥0にて鑑賞
隣の評論家はいくら？→￥1,200で十分　／　評価：3.3★/5点満点★

「オリバー、９才　　孤独だけが友達だった」

涙のあと　幸せはやってくる。」

舞台は19世紀のイギリス。孤児として育った9歳のオリバー少年は、僅かな食事のおかわりを求めたばかりに救貧院を追放されてしまう。奉公先でも理不尽ないじめに遭ったオリバー少年は、そこを逃げ出して大都会ロンドンを目指す！100キロ以上の道を一週間歩き通してロンドンに辿り着いた時、オリバー少年は疲労困憊で一歩も動けなくなっていた。そんな彼を助けてくれたのは、スリの少年ドジャーだった。ドジャーはフェイギン老人の元で“盗み”で生計をたてて暮らしているのだ。フェイギン老人に迎えられたオリバーは、スリ仲間の少年達・心優しい女達に囲まれ、生まれて初めて『家族のような暖かさ』を味わう。
　しかしそれも束の間、オリバー少年の運命が大きく動き始める．．．。

原作は「クリスマス・キャロル」「大いなる遺産」のチャールズ・ディケンズです。
監督は「戦場のピアニスト」でアカデミー賞監督賞を受賞したロマン・ポランスキーです。

映画を観て、まず『ポランスキー監督の意図が全く理解できなかった』というのが私の率直な感想でした。うーん、「貧乏だけど、心はとっても豊かな子供たち」という流れでほのぼのしてくるという感じでもなかったです。加えて、「貧乏でこんなにも苦労を強いられた可哀相な子供たち」という“お涙ちょうだい”的なムードでもありませんでした。だとすると、何を言わんとしていたのかしら？主人公・オリバー少年の「９才にしては色んな出来事が起こる激動の日々」を見て、"Oh, no!"と感慨深く見れば良かったのでしょうか？それにしたって、各描写がちょっと浅いので感情移入できませんでした。少なくとも私にとっては、何だか物足りない中途半端な印象がラストまで続きました。実際、映画鑑賞の途中で久し振りにドンブラコッコと船を漕いでしまいました。（監督、スミマセ～ン。汗）
ディケンズの原作は、きっと内容満載で読んでみたら大感動の素晴らしい作品なのだと思います。それを２時間10分に凝縮して見事に脚色するのは、至難の業なのかもしれませんね。そういう事にしておかないと、この映画を褒める部分が余り見つからないんです、正直言って。（辛口でゴメンなさーい！）まず、この物語の主人公が本当にオリバー少年だったのか、それすら怪しく思えてしまいました。演じたバーニー・クラーク君は大きな瞳が印象的でキュートでした。でも、イマイチ見せ場が少なく思えたのは気のせいなのでしょうか？フェイギン老人（ベン・キングスレー）も、悪者だと思っていたら終始「イイ人」の印象だったし。どうせやるなら、最初からずっと悪～い奴に見せておいて最後だけチラッと「イイ人」の顔を覗かせるという演出にしてくれないと、涙腺を刺激される訳もありません。ベン・キングスレーと言えば、「ガンジー」でアカデミー賞主演男優賞を受賞した英国の偉大な名優ですよ。特殊メイクを施し、話し口調も相当工夫して臨んでくれているのに、何だかちょっと申し訳ない感じがしてしまいました。
でも、美術・衣装は19世紀のロンドンを彷彿とさせる美しいイメージで良かったと思いますよ。音楽も良かったです。良かったけど、ほのぼのと心踊る音楽が流れているのに明るい場面ではなかったりもしました。そんなアンバランスな印象は、私的にはやっぱり減点ですぅー。
予告編を見ると、「『戦場のピアニスト』のロマン・ポランスキー監督の最新作」という点を強調していますね。更には、「本年度アカデミー賞最有力」とまでも。美術・衣装部門では有り得るけれど、私的には主要部門でのノミネートはハッキリ言ってないという気がしています。こんなキツイ言い方してしまうのも、実は「観たーい！」と公開を心待ちにしていたからなのですわ～。うーん、残念．．．。