リボルバー

「リボルバー」
<REVOLVER>／製作：2005年、イギリス＝フランス　115分　PG-12指定         
監督、脚本：ガイ・リッチー　製作：リュック・べッソン　出演：ジェイソン・ステイサム、レイ・リオッタ、ヴィンセント・パストーレ、アンドレ・ベンジャミン、マーク・ストロング、テレンス・メイナード、トム・ウー、フランチェスカ・アニス
2008.6.16　劇場前売り鑑賞券￥1,500にて鑑賞
隣の評論家はいくら？→￥1,500で妥当　／　評価：3.5★/５点満点★

「惑わされるな、全てを疑え。」

敏腕のギャンブラー、詐欺の達人、チェスの天才、狂気のカジノ王、情緒不安定なヒットマン
彼らの運命が〈回転式拳銃＝リボルバー〉のように回り始める。

＝＝＝（チラシよりストーリー紹介）＝＝＝
罠にはめられ投獄された敏腕のギャンブラー、ジェイク（ジェイソン・ステイサム）。獄中でギャンブルに勝つ究極のテクニックを学んだ彼は、出所後、彼をはめたカジノ王マカ（レイ・リオッタ）に勝負を挑み見事に大金を巻き上げる。逆上したマカは、ヒットマンにジェイク抹殺の命令を下すが、突如現れた謎の二人組によって救われる。しかし、それは新たな罠の迷宮の入口に過ぎなかった・・・。

『ロック、ストック＆トゥー・スモーキング・バレルズ』 『スナッチ』のガイ・リッチー監督による待望の新作がついに公開！　しかも、リュック・べッソンがプロデューサーとして名を連ねています。2005年の作品なのに、随分と公開が遅れたんだなぁと少々気になっていました。　欧米では、余り受け入れられなかったのかな。　鑑賞後の率直な感想としては、もしかしたら日本でも余りヒットは望めないのではないかしらと思いました。　前半のセンスは抜群に良かったけど。終盤にかけて、何だか違うムードに変わっていく感じでした。その展開はどうなのよ？と、正直思いました。

スタイリッシュなガン・アクションが炸裂しながら、入り組んでいくストーリー。　前半はガイ・リッチー監督の作品らしい小気味良さで溢れていたのに。終盤にかけて、テーマが逸れていったような気がします。　ストーリーが入り組んでいく演出の１つとして、登場人物の心の声がこだまする場面が多く出てきます。本音と建前を使い分けて、もう１つの顔を垣間見せる。　騙し合いがベースとなる作品では、そんな味付けも効果的だとは思います。でも、あくまでもメインとなるのは騙し合いの方でなければ面白くないと思います。本作は、どんどん逸れていく印象だったので。　ついていけずに疑問符がプカプカと浮かんでしまいました。　本作の終盤は、「精神論」 「心理学」といった小難しいテーマにすり替わっていた印象でした。　そんなテーマも、映画の１つの要素という程度に顔を出す分には興味深く楽しめるのですが。本作は、スタイリッシュなガン・アクションを期待して観に行ったものだから。唐突な展開に戸惑って、ウーンと寝転がりたくなってしまいました。　「どうだい、驚いただろ？」とでも言いたいのでしょうか。んー、これでは〈フェアなドンデン返し〉とは言えないと思うんだけどなぁぁぁ。　　　見た目は美味しそうなのに、スパイスの分量を間違えて美味しくなくなった料理じゃないんだからさ。味付けは程よい分量に留めておいて欲しかったです。　リッチーとべッソンのやりたかった事が、噛み合わないままに仕上がってしまったのでしょうかね。　　

内容には難ありでしたが、キャストはとても良かったと思います。リッチー監督作品には欠かせない存在のジェイソン・ステイサムがジェイクを演じています。今回はロン毛での登場でした。　個人的には、スキンヘッドの方が好きだけど。相変わらずハスキーな高い声がセクシーでした。リッチー監督が出演を熱望したというレイ・リオッタが、カジノ王マカを演じています。　期待を裏切らない怪しいオーラが全開でした。この人は、本当にアクの強いキャラクターがピタリとはまりますね。　終盤の壊れゆくパフォーマンスも絶品でした。これ程に毒々しい存在感なのに、日焼けサロンや寝室でパンツ一丁（しかもセクシーなビキニ）で堂々と全身を映し出すので、何だかニヤニヤしてしまいました。　お尻丸出しの場面もあったよな。リオッタの存在感が作品の均衡を保っていたと言っても過言ではないくらい、光るパフォーマンスだったと思います。　他にとても印象的だったキャラクターがいました。マカに雇われた敏腕のヒットマン、ソーター（マーク・ストロング）です。細身に色白で、黒縁のメガネをかけています。　一見、スティーブン・ソダーバーグ監督に似たインテリジェントな雰囲気でしたが。　失敗するなんてあり得ない程の凄腕で、あの毒々しいマカから絶大なる信頼を得ていました。終盤に、意外な行動を取るんですよ。どうしてあんな行動に出たのか、何の説明もありませんでしたけど。ソーターの人間的な部分を描いていたということなのでしょうかね。　個人的には、それでは味付けを間違っている気がするので。ちょっとくらいは説明を入れて欲しかったです。